A Fnac e a chico-espertice dos pontos

É preciso acabar com a chico-espertice dos pontos que valem descontos, que não são mais do que descontos diferidos, usados para contornar a Lei.

Há muitas formas chico-espertas de dizer que um desconto diferido não é bem um desconto porque não se aplica ao produto que lhe deu origem e portanto não pode colocar em eventual infracção o produto que lhe deu origem. Estas interpretações chico-espertas precisam de ser legalmente contestadas e a Lei precisa de as proibir explicitamente na próxima revisão! Um desconto diferido é o mesmo que um vale, que um cheque ao portador utilizável naquela loja (e, no caso da Fnac, utilizável nas outras insígnias do dono, incluindo La Redoute e Conforama).

Uma novidade com um preço fixado em 18€ só pode ser vendida por 16,20€ (excepto nas situação de excepção)! Uma novidade de 18€ não pode ser vendida por "16,20€ e tome lá um vale de desconto de 1,80€ para amanhã ir comprar o que quiser".

Um desconto aplicado a um produto comprado hoje ou aplicado a um produto a comprar amanhã é um desconto, ponto!

Veja-se este exemplo flagrante e ostensivo da prática da Fnac para contornar a Lei: dois livros lado-a-lado no escaparate. Um tem mais de 18 meses de publicação, está portanto em preço livre e pode ter 20% de desconto; o outro é novidade, tem um preço fixado pelo editor em 18€ e só pode ter 10% de desconto, para ser vendido por 16,20€. Mas a Fnac quer dar mais desconto na novidade (porque também exigiu maior desconto ao editor) e por isso contorna a Lei dando pontos! Se 65 pontos valem 10€ (fonte), então os 12 pontos oferecidos nesta novidade valem 1,85€! É dinheiro! E é, curiosamente, mais 10% de desconto sobre o preço de editor! Ou seja, tanto o livro da esquerda como o da direita têm 20% de desconto!

É ou não é chico-espertice?

É ou não é de a IGAC intervir e pôr fim a esta palhaçada?